Million dollar baby

Je viens de voir ce film à la télé, j'ai raté le début mais pas beaucoup je pense. Quoi qu'il en soit c'est beau mais c'est triste. Ca rappelle que l'on peut mourir bêtement alors il faut profiter de la vie, sans excès ni trop de limites.

Liberté : prends ça dans ta gueule !

Aujourd'hui est un jour funeste, par 296 voix contre 233 l'internaute francais vient de perdre sa présomption d'innocence. Le vote au palais Bourbon de la loi Création et Internet illustre une nouvelle fois la capacité de représentants de l'Etat à voter des conneries, et le mot est faible. Je vous donnerai très prochainement des détails de mon opinion sur le sujet.

un chardon à la voix d'or

Vous connaissez Susan Boyle ? Non!? Alors je vous la présente : écossaise proche de la cinquantaine elle est déjà incontestablement la grande révélation de la troisième édition de l'émission "Britain's got talent" l'équivalent outre-Manche de "Nouvelle Star". Tout cela pour une simple raison, elle a une voix hors du commun. Histoire que vous compreniez je vous laisser regarder cette vidéo qui à l'avantage d'être sous-titrée. Prêtez attention aux réactions immédiates du jury et aussi aux paroles de la chanson à mon avis bien choisie.

Susan Boyle sous titree en francais
envoyé par gerard308

Une conclusion s'impose : ne vous fiez jamais aux apparences, l'œil ne voie que la surface des choses !

C3 Picasso

En ce moment on peut voir sur nos petits écrans la pub pour la nouvelle déclinaison de la Citroën C3, présentée officiellement au dernier Mondial de l'auto de Paris.

Publicité Citroën C3 Picasso Ghostbusters 2009
par 1001ch

Je trouve pas la voiture particulièrement belle mais je ne peux pas m'empêcher de regarder cette pub quand elle passe. La musique des films Ghostbuster y évidemment pour beaucoup alors même qu'avec du recul, j'en ai revu un dernièrement, c'est pas un film extra-ordinaire. Ah nostalgie, quand tu nous tiens !
Notez au passage que Citroën adopte un nouveau slogan : "créative technologie" remplaçant l'ancien "vous n'imaginez pas tout ce que Citroën peut faire pour vous" qui du coup parait bien long. Le logo change aussi, il s'arrondit un peu mais je vous accorde que ce n'est pas flagrant.

la TMP, pourquoi faire ?

En ce début de vingt-et-unième siècle le sacrosaint poste de télévision du salon est délaissé au profit d'autres écrans (consoles, ordis...) ou même d'autres loisirs (merci les 35 heures). "On" a donc essayé de nous faire revenir devant le petit écran (dont la taille à d'ailleurs nettement augmentée) par différents moyens :
- en nous permettant de regarder les programmes en direct avec si besoin un léger différé, moyennant l'achat de matériel doté de la fonction time-shifting ad-hoc.
- en créant la télé de rattrapage "cacth-up TV" où les chaines mettent des programmes en consultation gratuite ou payante sur Internet pour plus ou moins longtemps.
- en lançant la TNT et son lot de nouvelles chaines gratuites qui grignotant l'audience de celles déjà présentes.
Seulement voila il semblerais que cela ne permette pas de rétablir la situation alors "on" a changé d'optique en se disant que si le public ne revenait pas à l'écran c'est l'écran qui devais aller au public. Ainsi naquit la Télévision Mobile Personnelle.
En France la TMP devait arriver pour les JO de Pékin puis a été repoussée plusieurs fois tant est si bien qu'aujourd'hui personne n'y à accès. Il y a bien des chaines qui ont achetées des licences, un norme de diffusion qui a été fixée, des matériels compatibles près à envahir le marche mais il manque une chose essentielle dans tout bon raisonnement capitaliste : un modèle économique. Le PAF mobile est donc actuellement dans une situation probablement typiquement française qui veut que personne ne se lance avant l'autre parce qu'aucun ne sait exactement où il va, comment ça va lui rapporter de l'argent et quand. Les réponses sont probablement respectivement : droit dans le mur, bonne question, peut-être jamais. En effet selon une enquête réalisée auprès de 580 personnes de 15 à 64 ans (tu parles d'un représentativité!) 66% d'entre eux se désintéressent du sujet et dans les 34% restants intéressés seuls 6% se déclarent très intéressés. Certains de l'ensemble seraient même près à payer pour des services interactifs ! Ca me dépasse ! Vous pourrez lire plus de détails sur les résultats en vous rendant à cette page

Orange voit rouge

Décidément les temps sont durs pour Orange, même pas un mois après avoir perdu l'exclusivité sur l'iPhone c'est une nouvelle part de son modèle de développement qui subit des revers. En effet il y a maintenant plusieurs mois le groupe a entrepris de piétiner ouvertement les platebandes de Canal+/CanalSat en vendant du contenu exclusif pour recruter des abonnés à sa télé par ADSL et son offre satellite, cela ne semble pas plaire aux instances gouvernementales et à la justice. Petit résume des faits:
17/12/08 Les députés votent dans la loi de réforme de l'audiovisuel public l'amendement 441 qui vise clairement Orange, sans le nommer bien sûr, et lui interdit de réserver des contenus à ces seuls abonnées. Comprenez par là les récents Orange Foot (6€/mois) et Orange Cinéma Séries (12€/mois)
08/01/09 Le gouvernement demande au Conseil de la concurrence son avis sur les offres exclusives des FAIs
16/01/09 Les sénateurs suppriment l'amendement 441 argumentant que les montants en jeu ne sont pas négligeables.
12/02/09 Canal+ et SFR portent plainte auprès de la Haute autorité de la concurrence (ex Conseil ~~) à propos des pratiques d'Orange sur l'exclusivité que se donne l'opérateur pour commercialiser ses offres incriminées et qui suscitent tant de convoitises.
23/02/09 Le tribunal de commerce de Paris estime qu'Orange pratique la vente liée, interdite en France, entre la commercialisation de son accès triple-play (Web/TV/téléphone) et son offre Orange Foot. La demande conjointement par Free et SFR déposée en juin 2008 à donc abouti positivement pour eux après les échecs de procédures judiciaire en référé puis en appel
Maintenant. Le problème n'est pas près d'être résolu, la Haute autorité est manifestement dans une situation délicate puisqu'elle doit statuer sur deux dossiers similaires mais déposés l'un par une instance d'Etat et l'autre par des sociétés privés. Aucun des deux dossiers ne devraient être résolu cette année.

Bon à savoir : Canal+/CanalSat et SFR (qui à acheté le FAI Neuf Télécom) appartiennent toute les deux à Vivendi. Si la Haute autorité légalise les pratiques d'Orange alors Vivendi aura la porte ouverte pour faire passer les contenus de Canal dans les tuyaux de SFR. Déjà que je regarde pas beaucoup la télévision, enfin je pense, je serai bien embêté le jour où je n'aurai plus d'autre choix que de payer le pack de services, évidemment commercialement indissociables, qui présente le moins d'inutilité à mon gout.

le temps passe, les références changent...

En ce moment ya deux trucs dont je veux vous faire part, je réunis donc les deux dans une seule note pour faire simple (même si le titre ne vous semble peut être pas l'être!)

La police progresse, inlassablement
A l'issue de la récente mais énième rediffusion de cet excellent film qu'est "Le Fugitif", je me suis dit que si "les experts" avaient étés chargés de l'affaire c'est pas un film d'un peu plus deux heures qu'il aurait fallu mais même pas un épisode de quarante-deux minutes, soit quand même trois fois moins de temps, pour présenter tout les tenants et les aboutissants de l'affaire Kimble. Heureusement qu'au cinéma les unités de police ne sont pas aussi scientifique, rapide et efficace que semblent l'être celles des séries télé!

Les divorces et Alzheimer
En ce moment on peut voir à la télé des pubs pour un magazine féminin, astucieusement nommé "Femmes", dont le prochain numéro contiendra une interview de Cécilia Attias. Cela m'a emmené à une constatation plutôt cruelle: sachant qu'elle en ai déjà à son troisième mariage, quand viendront ces vieux jours et la maladie d'alzheimer saura t'elle encore comment elle s'appelle ?

les bronzés prennent un coup de froid

Hier se tenait un procès lié au piratage du film "les bronzés 3, amis pour la vie". Après son succès en salles il s'est très peu vendu en DVD. Studio Canal, producteur du film, attribue ce flop directement au piratage massif et s'appuie sur la statistique du Centre national de la cinématographie (CNC) selon laquelle un film ayant réalisé 10 millions d'entrées au cinéma peut espérer 2 millions de ventes de DVD. Or seulement 977 000 exemplaires ont été vendus générant ainsi un maque à gagner estimé par la prod' à 12 millions d'euros, somme record réclamée au titre de dommages et intérêts.
Moi je pose la question suivante : si le film est nul (comme c'est à mon avis présentement le cas) faut il vraiment s'étonner qu'il soit plus piraté que vendu ?

Êtes-vous à l’heure de France télévisions ?

Il y a de cela environ un an le chef de l'état décidait de façon super-démocratique, et avant même l'instauration de la commission sur le sujet, que la pub n'avait plus sa place sur le service public.
La crise financière ayant fait irruption entre temps les plans d'origine ont quelques peu été chamboulés, ainsi la suppression n'est pour l'instant effective qu'après 20H sur les chaines de télé publiques.
J'espère que les effets de cette limitation seront plus bénéfiques que destructeur. Je ne me place pas évidemment au point de vue de l'actionnaire d'une chaine privée qui lorgne déjà sur la carcasse fumante de ce service dont l'état cherche semble t'il à se débarrasser. Personnellement je resterai d'autant plus fidèle à aux JTs de la 2 et la 3 que je ne parviens pas à comprendre pourquoi celui de TF1 est le plus regardé.

Il le fait exprès ?

Je ne voudrais pas verser dans l'anti-sarkosizme primaire mais quand même ya des fois où le président de la République me semble mettre les pieds dans le plat. Un exemple récent en est son passage dans les colonnes du Monde à propos des médias. Plutôt que de faire honteusement dans la paraphrase je vous renvoie vers l'article que j'ai lu.