Liberté : prends ça dans ta gueule !

Aujourd'hui est un jour funeste, par 296 voix contre 233 l'internaute francais vient de perdre sa présomption d'innocence. Le vote au palais Bourbon de la loi Création et Internet illustre une nouvelle fois la capacité de représentants de l'Etat à voter des conneries, et le mot est faible. Je vous donnerai très prochainement des détails de mon opinion sur le sujet.

la TMP, pourquoi faire ?

En ce début de vingt-et-unième siècle le sacrosaint poste de télévision du salon est délaissé au profit d'autres écrans (consoles, ordis...) ou même d'autres loisirs (merci les 35 heures). "On" a donc essayé de nous faire revenir devant le petit écran (dont la taille à d'ailleurs nettement augmentée) par différents moyens :
- en nous permettant de regarder les programmes en direct avec si besoin un léger différé, moyennant l'achat de matériel doté de la fonction time-shifting ad-hoc.
- en créant la télé de rattrapage "cacth-up TV" où les chaines mettent des programmes en consultation gratuite ou payante sur Internet pour plus ou moins longtemps.
- en lançant la TNT et son lot de nouvelles chaines gratuites qui grignotant l'audience de celles déjà présentes.
Seulement voila il semblerais que cela ne permette pas de rétablir la situation alors "on" a changé d'optique en se disant que si le public ne revenait pas à l'écran c'est l'écran qui devais aller au public. Ainsi naquit la Télévision Mobile Personnelle.
En France la TMP devait arriver pour les JO de Pékin puis a été repoussée plusieurs fois tant est si bien qu'aujourd'hui personne n'y à accès. Il y a bien des chaines qui ont achetées des licences, un norme de diffusion qui a été fixée, des matériels compatibles près à envahir le marche mais il manque une chose essentielle dans tout bon raisonnement capitaliste : un modèle économique. Le PAF mobile est donc actuellement dans une situation probablement typiquement française qui veut que personne ne se lance avant l'autre parce qu'aucun ne sait exactement où il va, comment ça va lui rapporter de l'argent et quand. Les réponses sont probablement respectivement : droit dans le mur, bonne question, peut-être jamais. En effet selon une enquête réalisée auprès de 580 personnes de 15 à 64 ans (tu parles d'un représentativité!) 66% d'entre eux se désintéressent du sujet et dans les 34% restants intéressés seuls 6% se déclarent très intéressés. Certains de l'ensemble seraient même près à payer pour des services interactifs ! Ca me dépasse ! Vous pourrez lire plus de détails sur les résultats en vous rendant à cette page

Orange voit rouge

Décidément les temps sont durs pour Orange, même pas un mois après avoir perdu l'exclusivité sur l'iPhone c'est une nouvelle part de son modèle de développement qui subit des revers. En effet il y a maintenant plusieurs mois le groupe a entrepris de piétiner ouvertement les platebandes de Canal+/CanalSat en vendant du contenu exclusif pour recruter des abonnés à sa télé par ADSL et son offre satellite, cela ne semble pas plaire aux instances gouvernementales et à la justice. Petit résume des faits:
17/12/08 Les députés votent dans la loi de réforme de l'audiovisuel public l'amendement 441 qui vise clairement Orange, sans le nommer bien sûr, et lui interdit de réserver des contenus à ces seuls abonnées. Comprenez par là les récents Orange Foot (6€/mois) et Orange Cinéma Séries (12€/mois)
08/01/09 Le gouvernement demande au Conseil de la concurrence son avis sur les offres exclusives des FAIs
16/01/09 Les sénateurs suppriment l'amendement 441 argumentant que les montants en jeu ne sont pas négligeables.
12/02/09 Canal+ et SFR portent plainte auprès de la Haute autorité de la concurrence (ex Conseil ~~) à propos des pratiques d'Orange sur l'exclusivité que se donne l'opérateur pour commercialiser ses offres incriminées et qui suscitent tant de convoitises.
23/02/09 Le tribunal de commerce de Paris estime qu'Orange pratique la vente liée, interdite en France, entre la commercialisation de son accès triple-play (Web/TV/téléphone) et son offre Orange Foot. La demande conjointement par Free et SFR déposée en juin 2008 à donc abouti positivement pour eux après les échecs de procédures judiciaire en référé puis en appel
Maintenant. Le problème n'est pas près d'être résolu, la Haute autorité est manifestement dans une situation délicate puisqu'elle doit statuer sur deux dossiers similaires mais déposés l'un par une instance d'Etat et l'autre par des sociétés privés. Aucun des deux dossiers ne devraient être résolu cette année.

Bon à savoir : Canal+/CanalSat et SFR (qui à acheté le FAI Neuf Télécom) appartiennent toute les deux à Vivendi. Si la Haute autorité légalise les pratiques d'Orange alors Vivendi aura la porte ouverte pour faire passer les contenus de Canal dans les tuyaux de SFR. Déjà que je regarde pas beaucoup la télévision, enfin je pense, je serai bien embêté le jour où je n'aurai plus d'autre choix que de payer le pack de services, évidemment commercialement indissociables, qui présente le moins d'inutilité à mon gout.

le revers de la médaille numérique

La TNT n'est pas encore disponible partout, elle ne le sera d'ailleurs jamais, que l'État est déjà sur un autre chantier numérique, celui de la radio. Le futur que cela promet pour l'instant à tout les habitants de la vraie campagne parait encore plus sombre que le casque de Dark Vador. En effet la nouveauté majeure de la radio numérique sera la possibilité d'insérer des images, je ne dois pas être normal parce que je n'arrive pas à entendre une image ! Ce petit supplément visuel sur écran sera très pratique pour afficher le logo de la radio, ou bien la pochette du disque de la musique en cours de diffusion, mais pour certaines stations, sans doute celles qui en ont le moins besoin, ce sera surtout le moyen idéal de nous refourguer de la pub, comme si on en subissaient pas déjà assez sans ca ! Vous venez de tilter qu'il n'y à pas d'écran apte a afficher une image sur votre radio ? Oublieriez-vous qu'une nouvelle technologie implique un nouveau matériel, si votre porte-monnaie se souvient encore du coût de l'adaptateur TNT, puisque tant qu'a faire vous avez acheté au prix fort un modèle rapidement dépassé, la sensation va se répéter et peut être pas qu'une fois. Tout simplement car vous avez probablement une seule télé mais plusieurs récepteurs radio : dans votre réveil, votre chaine hi-fi, votre voiture et enfin le modèle portatif qui se promène de la cuisine à la salle de bain au grès des besoins. Mais cela ne sera pas vraiment utile de les moderniser tous si vous écoutaient les radios locales, certaines n'auront plus les moyens d'émettre puisqu'elles devraient faire appel à un prestataire technique spécialisé aux coûts hors de leurs budgets. J'arrive enfin au point sombre de l'affaire, celui qui veut que même si vous écoutez les radios nationales c'est pas gagné non plus, car à moins d'habiter près d'une grande ville vous ne recevrez plus rien du tout pour la simple raison qu'un signal radio qui contient plus de choses doit, cela me semblerais logique, être émis plus fort mais ne va pas plus loin qu'avant sans perdre en qualité (comme l'ADSL). Les antennes émettrices du signal étant soumises à des contraintes intrinsèques de puissance le signal numérisé n'arrivera probablement pas chez vous alors que le signal classique le faisait, peut être pas très clairement mais quand même de façon suffisante. Et l'argument final de démolition de cette non innovation c'est que la radio que l'on a actuellement transmet déjà des infos, autres que le contenu radio lui même, par le bias du système RDS grâce auquel vous pouvez avoir l'affichage du nom de la station et aussi tout ce qu'elle veut y mettre.
Pour ma part si finalement cette techno arrive dans mon quotidien, en faisant abstraction du prix, cela ne m'apportera pas grand chose :
- sur mon réveil je regarde l'heure un quart de seconde et je l'éteins, voir de la pub dès le matin va pas me mettre de bonne humeur.
- je ne reste pas devant ma chaine hi-fi, elle ne sert qu'à faire un fond sonore.
- dans ma voiture je préfère regarder la route.
- quelque part dans ma maison si je suis trop loin de la chaine hi-fi je ne vais pas non plus regarder la radio comme un con mais faire autre chose.
Si les radios locales venaient à disparaitre qui découvrira les petits groupes locaux qui n'ont pas accès à MySpace et consorts ?
Mon point de vue peut sembler extrêmement critique alors je vous laisse adapter votre quotidien vous même et vous faire votre propre opinion. Pour vous y aider voici un page un peu à charge et une autre présentant une alternative.

Orange perd son mono-pomme

Suite à une plainte de Bouygues Telecom, suivi de SFR et de l'UFC-Que-Choisir, auprès du conseil de la concurrence Orange voyait son accord d'exclusivité de vente de l'iPhone menacée. La cour d'appel de Paris à confirmée aujourd'hui le jugement contesté par Orange. Dorénavant tout les opérateurs pourront vendre le Jizeus-phone avec un de leur forfait hors de prix. Ca va peut être rendre service à tous les fêlés qui achètent le machin à prix d'or sur eBay pour l'utiliser comme ils veulent.
Toutefois Orange s'étant pourvu en cassation il existe une probabilité de retour à la situation initiale. Ce qui sera de toute facon un petit peu le cas puisque la branche mobile de l'opérateur historique sera le seul acteur du secteur à pouvoir distribuer les futurs modèles d'iPhone dans les trois premiers mois de leurs commercialisations.

P.S. Pour ceux qui ne comprennent pas le titre de la note, je rappelle que l'iPhone est produit par Apple, la firme à la pomme. Certes ce n'est pas d'un monopole que la firme bénéficiait mais d'une exclusivité, c'est pas vraiment différent non ?

les bronzés prennent un coup de froid

Hier se tenait un procès lié au piratage du film "les bronzés 3, amis pour la vie". Après son succès en salles il s'est très peu vendu en DVD. Studio Canal, producteur du film, attribue ce flop directement au piratage massif et s'appuie sur la statistique du Centre national de la cinématographie (CNC) selon laquelle un film ayant réalisé 10 millions d'entrées au cinéma peut espérer 2 millions de ventes de DVD. Or seulement 977 000 exemplaires ont été vendus générant ainsi un maque à gagner estimé par la prod' à 12 millions d'euros, somme record réclamée au titre de dommages et intérêts.
Moi je pose la question suivante : si le film est nul (comme c'est à mon avis présentement le cas) faut il vraiment s'étonner qu'il soit plus piraté que vendu ?

DRMs, le début de la fin ? [MàJ]

Comme je vous l'écrivais les majors n'ont pas mis longtemps avant de faire écho à Apple ! Ainsi Warner Music France à annoncé aujourd'hui la suppression des DRM sur tout les fichiers de son catalogue distribué par Virginméga et fnacmusic. Comme c'est une procédure expérimentale, qui se termine le 31 décembre 20009, espérons qu'elle sera concluante. Il est probable que la mise en application de l'annonce, faite début novembre 2008, par le président d'Universal de déverrouiller [en France] ses contenus au lendemain du vote de la loi antipiratage jouera dans la balance de son concurrent. Ce dernier n'aura, de toute façon, qu'un an après le vote pour faire de même s'il respecte son engagement pris lors la signature des "accords Olivennes" qui a servi de brouillon au texte qui passera au printemps devant le Sénat

--- publication initiale du 6 janvier ---
Ce début d'année est riche en évènementiels électronique et informatique. C'est en effet pendant la première quinzaine de janvier que ce tiennent le Consumer Electronics Show (CES pour les intimes) et le MacWorld Conference & Expo (abrégé MacWorld). Organisés respectivement à Las Vegas et San Francisco, ils donnent un aperçu de ce que sera l'actualité informatique de l'année. Il existe toutefois une différence notable entre eux puisque le premier traite d'un large domaine de produits techniques (ordi, télé grand format, téléphones et PC portables...) et que Microsoft en fait le discours d'ouverture alors que le second se concentre sur la production de chez Apple qui est fort logiquement à l'honneur de la conférence de lancement.

Toute cette présentation vous à semblé barbante est inintéressante ? Coline, t'es encore là ? Elle sert pourtant à introduire une info considérable qui fera date dans l'histoire du secteur informatique, que l'on soit pour l'un ou l'autre des géants du domaine.
En l'occurrence c'est Apple qui marque un point puisque du haut de son podium de leader du marché de la musique numérique légale, grâce au rouleau compresseur qu'est l'iTunesStore et à son porte-étendard iPod, vient de lancer un pavé dans la mare : dès la fin du premier trimestre de cette année les DRM de la boutique susnommée appartiendront au passé.
Cette annonce est le fruit de négociations probablement tendues avec les majors de la musique mais ces dernières y sont sans doute contraintes par la dégringolade vers des abimes insondables des ventes physiques que ne compense pas les ventes dématérialisées. La faute aux DRM ? Je m'empresse de franchir le pas.
Cette annonce en cache une autre qui n'est pas des moindres elle non plus puisqu'elle sonne la fin d'un modèle ; les titres ne seront plus forcement vendus 99 centimes, des paliers à 0,69 et 1,29 €uros seront introduits et Apple affirme que beaucoup de titres verront leurs prix chuter. On peut penser que les prix dépendront de la nouveauté et qu'au fur et à mesure du temps le prix descendra, exception faite des albums qui resteront à 9,99 €uros dans la majorité des cas.
Les titres précédemment acquis avec DRM peuvent d'ores et déjà être libérés de leur verrous pour la modique somme de 30 centimes par chanson ou 30% du prix s'il s'agit d'un album. Contrairement au journaliste que j'ai lu j'ose espérer que ce surcout diminuera puisque lors de leur introduction les fichiers sans DRM, alors estampillés iTunes Plus, coutaient plus cher que leurs équivalents cadenassées (1,29 € contre 0,99€) mais ont fini au même prix.
Apple se donne donc les moyens de maintenir sa position de numéro un en élargissant sa cible puisque n'importe quel baladeur récent, et pas trop bas de gamme, devient apte à lire du contenu iTunesStore brut de décoffrage soit un fichier AAC encodé au taux respectable de 256kbits/s. Nul doute que les autres plateforme de téléchargement légal ne vont pas tarder à emboiter le pas à Apple,il serait en effet difficilement compréhensible que les majors ne donnent pas les mêmes droit à tous les acteurs du secteur.

Petit rappel pour ceux qui en ont besoin les DRM, GDN en français, permettent de poser des limitations sur l'usage qui est fait des fichiers achetés. Le problème c'est que cela pouvait donner lieu à des limitations contraignantes dont il était possible de s'affranchir mais cela pouvait être fastidieux voire illégal. A titre d'exemple les chansons achetées sur iTunes ont pendant longtemps été lisibles uniquement sur iPod si on se contentait d'un transfert direct de fichier, cela à donné le très décrié couple iPod+iTunes et ses célèbres pubs. Microsoft n'était pas en reste car les constructeurs de baladeurs (autres qu'Apple evidement) devaient payer pour intégrer la technologie équivalente à celle d'Apple.

Google et la nature

Au début Google n'était qu'un moteur de recherche et maintenant de très nombreux services portent son nom. Ses adversaires voient en lui un dangereux Big Brother dont l'appétit insatiable de données en tout genres menace la vie privée des honnêtes citoyens. Il faut pourtant lui reconnaitre quelques mérites dont l'édification du plus grand toit solaire des États-Unis : une forêt de panneaux photovoltaïques produisant la bagatelle de 1,6 mégawatt, soit un tiers des besoins du complexe où il est installé.
Mais c'est d'une vraie forêt qu'il est question aujourd'hui, celle découverte au Mozambique par des scientifiques anglais. En 2005 alors qu'ils cherchaient à délimiter une réserve naturelle au moyen de Google Earth ils ont été surpris par la présence d'une zone plus verte que le reste. Avec des photos plus précises c'est pas moins de 80 km² de végétation luxuriante qu'ils ont découvert sur les contreforts du Mont Mabu. En novembre dernier une équipe forte de 28 scientifiques de diverses nationalités s'est rendue sur les lieux pendant quatre semaines et y a répertorier des espèces jusque là inconnues, les bagages de retours contenaient pas moins de 500 spécimens de plantes. Je préfère quand même les animaux qu'ils ont photographiés et dont vous avez un aperçu ici.
La question que l'on est en droit de se poser est de savoir pourquoi cette zone n'a pas vu la trace d'un être humain depuis des longues années ? La réponse tient en deux mots : guerre civile. En effet entre 1975 et 1992 le pays s'est déchiré et il est probable que les quelques routes menant à cette région ont été détruites, et la zone désertée par sa population fuyant les combats. Si vous voulez y aller les coordonnées sont les suivantes : 16°17'56.00" S et 36°23'44.00" E

Venez visiter la Rome antique

Pour vous rendre à Rome telle que je vous propose de la visiter vous n'avez nul besoin d'une machine à voyager dans le temps; il vous suffit d'avoir un PC pas trop vieux, une connexion internet haut-débit et Google Earth. La base de données de ce logiciel que l'on ne présente plus intègre dès à présent une modélisation numérique des lieux, fruit de dix ans d'adaptation du « Plastico di Roma Antica », une maquette physique de la ville qui à mobilisé le travail et l'énergie d'une équipe de chercheurs de 1933 à 1974.
Pour visiter ce trésor de l'Histoire il vous suffit de suivre les étapes décrites en anglais dans cette petite vidéo.



Cette note est spécialement dédicacée à Coline.

Voilà une VRAIE innovation !

N'en déplaisent à ceux qui ont sautés le pas et ce sont équipés pour pouvoir regarder des images HD, je ne vois pas l'intérêt. Déjà que je ressens pas vraiment de différence entre une VHS neuve et un DVD, vous pensez bien qu'avoir une image juste plus grande (parce qu'à part ca ya pas grand chose soit dit en passant) ne m'intéresse pas au point de dépenser plusieurs centaines d'euros. Surtout si c'est pour gagner plus de décor sur les bords de l'image qui, quand elle est centrée sur le personnage, convient très bien. A mon avis le contenu de la programmation télé n'en vaut pas le coup et les DVDs de ma collection restent les mêmes. Ce qui m'horripile sans doute le plus avec les vidéos vendues en haute définition c'est le gros bandeau bleu en haut du boitier avec le logo Blu-Ray : je suis pas con, je sais ce que j'achète !!
Enfin bref, tout ca pour vous faire savoir que je trouve beaucoup plus d'intérêt au bidouillage visible dans cette vidéo montrant un particulier, quand même assez particulièrement doué, qui à mis au point un télé en 3D avec des accessoires de Wii et un PC basique.



C'est en anglais mais les images parlent d'elles-mêmes si vous zapper les premières minutes.